大兴安岭南段不同坡向蒙古栎次生林土壤化学计量特征

doi:10.3969 /j. issn. 2096-4900. 2022. 02.002

温带林业研究

2022, Vol. 5

Issue (2): 8-12 DOI: 10.3969 /j. issn. 2096-4900. 2022. 02.002

研究论文

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

大兴安岭南段不同坡向蒙古栎次生林土壤化学计量特征

张华，魏江生^*，李航，陈翔宇

内蒙古农业大学草原与资源环境学院 , 内蒙古自治区土壤质量与养分资源重点实验室 , 呼和浩特 010018

Soil Stoichiometry Characteristics of Quercus mongolica Secondary Forests in Different Slopes in Southern Great Xing’an Mountains

ZHANG Hua， WEI Jiang-sheng^*， LI Hang， CHEN Xiang-yu

College of Grassland，Resources and Environment，Inner Mongolia Agricultural University，Key Laboratory of Soil Quality and Nutrient Resources of Inner Mongolia Autonomous Region，Hohhot 010018

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (1)

全文: PDF (899 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要【目的】探究我国大兴安岭南段不同坡向蒙古栎林下土壤养分含量的差异特征，深入认识该地区的蒙古栎林下土壤养分循环规律，为维持半干旱区蒙古栎次生林的生态稳定和平衡提供理论依据。【方法】以赛罕乌拉森林生态站境内的阴坡、半阳坡、阳坡蒙古栎林下土壤为研究对象，分别测定各坡向 0 ～ 20 cm、20 ～ 40 cm、 40 ～ 60 cm 三个土层的有机碳，全氮，全磷含量并进行对比分析。【结果】（1）阴坡土壤有机碳、全氮含量显著高于半阳坡及阳坡，而土壤全磷含量在三种坡向间无显著差异。各采样区的土壤养分水平均呈表层土壤＞底层土壤的变化趋势。（2）0 ～ 20 cm，20 ～ 40 cm，40 ～ 60 cm 三个土层土壤碳氮比均为阳坡显著大于阴坡及半阳坡，阴坡各土层土壤碳磷比均显著高于半阳坡及阳坡，阴坡、半阳坡及阳坡土壤氮磷比在三个土层间存在极显著性差异。（3） 3 种坡向土壤有机碳均与全氮、C/P、N/P 呈现极显著正相关；阴坡及半阳坡土壤全氮含量与 C/P、N/P 呈现极显著正相关；阳坡土壤全氮含量与全磷、C/P、N/P 呈现显著正相关或极显著正相关。【结论】大兴安岭南段不同坡向蒙古栎次生林下土壤养分含量存在明显差异，其中阴坡土壤养分及其生态化学计量优于半阳坡及阳坡。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	张华
	魏江生
	李航
	陈翔宇

关键词 ：死可燃物, 影响因子, 火烧程度, 多元估测模型

收稿日期: 2021-11-12

PACS:

S714

基金资助:内蒙古自治区自然科学基金项目“半干旱区森林非结构性碳水化合物分配对干旱的响应”；国家自然科学基金（41530747）。

作者简介: 张华（1996—），男，在读硕士，主要研究方向：森林土壤。

引用本文:

张华，魏江生，李航，陈翔宇. 大兴安岭南段不同坡向蒙古栎次生林土壤化学计量特征[J]. 温带林业研究, 2022, 5(2): 8-12.
ZHANG Hua， WEI Jiang-sheng， LI Hang， CHEN Xiang-yu. Soil Stoichiometry Characteristics of Quercus mongolica Secondary Forests in Different Slopes in Southern Great Xing’an Mountains. 温带林业研究, 2022, 5(2): 8-12.

链接本文:

http://www.wdlyyj.cn/CN/10.3969 /j. issn. 2096-4900. 2022. 02.002 或 http://www.wdlyyj.cn/CN/Y2022/V5/I2/8

[1] 舒洋，李航，赵鹏武，等 . 基于 MODIS 的罕山次生林区森林覆盖面积动态变化分析 [J]. 温带林业研究，2021， 4（ 3）： 31-37.
[2] 刘超，王洋，王楠，等 . 陆地生态系统植被氮磷化学计量研究进展 [J]. 植物生态学报， 2012， 36（ 11）：1205-1216.
[3] 张杨，梁爱华，王平平，等 . 黄土丘陵区不同植被恢复模式土壤养分效应 [J]. 西北农业学报， 2010， 19（ 9）：114-118.
[4] 刘兴锋，刘思凡，蒋龙，等 . 湘西北石漠化区不同植被类型土壤 C、 N、 P 的化学计量特征 [J]. 中南林业科技大学学报， 2019， 39（ 2）： 72-78.
[5] Cleveland C C， Liptzin D. C ： N ： P stoichiometry in soil ：is there a“Redfield ratio” for the microbial biomass? [J].Biogeochemistry，2007，85（3）：235-252.
[6] 陈涵兮，海龙，黄利民，等 . 坡向对毛竹林土壤养分及其生态化学计量特征的影响 [J]. 应用生态学报， 2019，30（ 9）： 2915-2922.
[7] Bennie J， Huntley B. Wiltshire A， et al. Slope aspect andclimate ： spatially explicit and implicit models of topographicmicroclimate in chalk grassland[J]. Ecological Modelling，2008， 216（ 1）： 47-59.
[8] 朱云云，王孝安，王贤，等 . 坡向因子对黄土高原草地群落功能多样性的影响 [J]. 生态学报，2016，36（21）：6823-6833.
[9] 高郯，李江荣，卢杰，等 . 色季拉山急尖长苞冷杉林不同坡向土壤养分及肥力研究 [J]. 生态学报， 2020， 40（ 4）： 1331-1341.
[10] 韩雪敏，张秋良，边玉明，等 . 大兴安岭次生林蒙古栎种群的空间格局 [J]. 福建农林大学学报：自然科学版， 2020， 49（ 5）： 614-620.
[11] 赵清格 . 赛罕乌拉夏绿阔叶林蒙古栎山杨种群自然更新格局研究 [D]. 呼和浩特：内蒙古农业大学， 2017.
[12] 徐长林 . 坡向对青藏高原东北缘高寒草甸植被构成和养分特征的影响 [J]. 草业学报， 2016， 25（ 4）： 26-35．
[13] 高洋，王根绪，高永恒 . 长江源区高寒草地土壤有机质和氮磷含量的分布特征 [J]. 草业科学， 2015， 32（ 10）：1548-1554.
[14] Trumbore S E， Chadwick O A， Amundson R. Rapidexchange between soil carbon and atmospheric carbondioxide driven by temperature change [J]. Science， 1996，112（ 2）： 261-267.
[15] 董雪，辛智鸣，黄雅茹，等 . 乌兰布和沙漠典型灌木群落土壤化学计量特征 [J]. 生态学报， 2019， 39（ 17）：6247-6256.
[16] 刘旻霞 . 甘南高寒草甸植物元素含量与土壤因子对坡向梯度的响应 [J]. 生态学报， 2017， 37（ 24）： 8275-8284.
[17] 赵彤，蒋跃利，闫浩，等 . 黄土丘陵区不同坡向对土壤微生物生物量和可溶性有机碳的影响 [J]. 环境科学， 2013， 34（ 8）： 3223-3230.
[18] 王亚东，魏江生，周梅，等 . 大兴安岭南段杨桦次生林土壤化学计量特征 [J]. 土壤通报， 2020， 51（ 5）：1056-1064.
[19] 刘明辉，谢婷婷，李瑞，等 . 三峡库区消落带池杉 -土壤碳氮磷生态化学计量特征 [J]. 生态学报， 2020， 40（ 9）： 3072-3084.
[20] Tian H， Chen G， Chi Z， et al. Pattern and Variation of C:N:Pratios in China’ s soils： a synthesis of observational data [J].Biogeochemistry， 2010， 98（ 1/3）： 139-151.
[21] 刘贤德，赵维俊，张学龙，等 . 祁连山排露沟流域青海云杉林土壤养分和 pH 变化特征 [J]. 干旱区研究， 2013， 30（ 6）： 1013-1020.
[22] Tessier J T， Raynal D J. Use of nitrogen to phosphorusratios in plant tissue as an indicator of nutrient limitation andnitrogen saturation [J]. Journal of Applied Ecology， 2003，40（ 3）： 523-534.