毛乌素沙地不同品种油莎豆抗旱性评价研究

doi:10.3969 /j. issn. 2096-4900. 2021. 04.007

温带林业研究

2021, Vol. 4

Issue (4): 37-42 DOI: 10.3969 /j. issn. 2096-4900. 2021. 04.007

研究论文

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

毛乌素沙地不同品种油莎豆抗旱性评价研究

秦媛媛 ^1,2，段义忠 ¹，柴乖强 ¹，鲁客 ¹，骞金龙 ¹，张宇 ²，张高如 ²，史建国 ^1*

1. 榆林学院生命科学学院，榆林 719000；2. 榆林市林业产业开发中心，榆林 719000

Evaluation of Drought Resistance of Different Species of Cyperus esculentus in Mu Us Sandy Land

QIN Yuan-yuan^1,2，DUAN Yi-zhong¹，CHAI Guai-qiang¹，LU Ke¹，QIAN Jin-long¹，ZHANG Yu²，ZHANG Gao-ru²，SHI Jian-guo^1*

1. School of Life Sciences，Yulin University，Yulin 719000；2. Yulin Forestry Industry Development Center，Yulin 719000

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (0)

全文: PDF (910 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS) 背景资料

文章导读

摘要【目的】筛选出耐旱性较强的油莎豆品种。【方法】以不同油莎豆品种 XJTP、LNGWD、SHGB、HBBD、 YSD 为实验材料，采取 15% 的 PEG-6000 模拟干旱胁迫，分析干旱胁迫对不同品种油莎豆的株高、脯氨酸（Pro）含量、超氧化物歧化酶（SOD）活性、丙二醛（MDA）含量、过氧化物酶（POD）活性等理化指标的影响。【结果】在干旱胁迫的处理下，不同品种油莎豆的株高呈现逐渐下降的趋势；超氧化物歧化酶（SOD）活性、过氧化物酶（POD）活性及脯氨酸（Pro）含量则均呈现增高的趋势，而丙二醛（MDA）含量呈现下降的趋势。在隶属函数法分析后得知， XJTP、LNGWD、SHGB、HBBD 与 YSD 的隶属函数值分别为 0.15、0.22、0.44、0.49、0.06，因此 5 种油莎豆的抗旱性能的强弱由大到小排列：HBBD ＞ SHGB ＞ LNGWD ＞ XJTP ＞ YSD。【结论】该研究为榆林市毛乌素沙地地区的耐旱油莎豆品种选择提供一定的理论依据。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	秦媛媛
	段义忠
	柴乖强
	鲁客
	骞金龙
	张宇
	张高如
	史建国

关键词 ：油莎豆, 干旱胁迫, 抗旱性指标, 隶属函数

收稿日期: 2021-09-15

PACS:

S565.9

基金资助:

陕西省教育厅科研计划项目（21JS042）；榆林市科技局产学研合作项目（2019-107-2）；榆林市高新区科技局项目（CXY-2020-18）；

榆林学院研究生创新基金项目（2020YLYCX16）；陕西省林业科学院科技创新计划专项项目（SXLK2021-0236）。

通讯作者: 史建国（1982—），男，教授，主要研究方向：作物栽培学与耕作。E-mail：378279015@qq.com。 E-mail: E-mail：379170261@qq.com。

作者简介: 秦媛媛（1986—），女，在读硕士，助理工程师，主要研究方向：作物与经济林栽培。

引用本文:

秦媛媛，段义忠，柴乖强,鲁客，骞金龙,张宇,张高如,史建国. 毛乌素沙地不同品种油莎豆抗旱性评价研究[J]. 温带林业研究, 2021, 4(4): 37-42.
QIN Yuan-yuan，DUAN Yi-zhong，CHAI Guai-qiang，LU Ke，QIAN Jin-long，ZHANG Yu，ZHANG Gao-ru，SHI Jian-guo. Evaluation of Drought Resistance of Different Species of Cyperus esculentus in Mu Us Sandy Land. 温带林业研究, 2021, 4(4): 37-42.

链接本文:

http://www.wdlyyj.cn/CN/10.3969 /j. issn. 2096-4900. 2021. 04.007 或 http://www.wdlyyj.cn/CN/Y2021/V4/I4/37

[1] 路战远，刘和，张建中，等 . 油莎豆产业发展现状、问题与建议 [J]. 现代农业，2019（6）：11+13.
[2] 师茜，高芳，田丽萍，等 . 不同含水量贮藏对油莎豆块茎中油脂及其品质的影响 [J]. 食品科技，2015，40（10）： 330-334.
[3] 陈志坚，胡璇，刘攀道，等 . 油莎豆栽培技术及开发利用的研究进展 [J]. 热带农业科学，2017，37（12）：56- 60.
[4] 刘玉兰，王小宁，舒垚，等 . 不同产地油莎豆性状及组成分析研究 [J]. 中国油脂，2020，45（8）：125-129.
[5] 户连荣，郎南军，郑科 . 植物抗旱性研究进展及发展趋势 [J]. 安徽农业科学，2008，36（7）：2652-2654.
[6] 刘志玲，程丹 . 植物抗旱生理研究进展与育种 [J]. 中国农学通报，2011，27（24）：249-252.
[7] 程林梅，张原根，阎继耀，等 . 土壤干旱对棉花生理特性与产量的影响 [J]. 棉花学报，1995 ：7（4）：233-237.
[8] 夏丹 . 植物抗旱生理研究进展与育种 [J]. 现代园艺， 2020，43（12）：221-222.
[9] 王炳萍，刘一华 . 植物抗旱性鉴定的研究进展 [J]. 农村实用技术，2020（12）：78-79.
[10] 由佳辉，高林，王海鸥，等 . 干旱胁迫对 9 个葡萄砧木品种生理指标的影响 [J]. 经济林研究，2020，38（3）： 180-189.
[11] 李瑞雪，孙任洁，汪泰初，等 . 植物抗旱性鉴定评价方法及抗旱机制研究进展 [J]. 生物技术通报，2017，33（7）： 40-48.
[12] 王小娟 . 水分胁迫对小麦芽期形态和生理性状的影响 [J]. 农业科技通讯，2011（3）：75-77.
[13] 张学昆 . 我国油莎豆产业研发进展报告 [J]. 中国农村科技，2019（4）：67-69.
[14] 杨敏，田丽萍，薛琳 . 不同油莎豆品种在新疆干旱气候区的产量表现与品质差异 [J]. 中国油料作物学报， 2013，35（4）：451-454.
[15] 朱俊岭，师茜，王小红，等 . 不同水分处理条件对油莎豆叶片生理指标及块茎品质的影响 [J]. 西南农业学报，2016，29（6）：1276-1280.
[16] 焦兵阳，王英，尹诗慧，等 . 油莎豆生物学特性、功能与遗传研究进展 [J]. 现代化农业，2021（1）：40-44.
[17] 尹启琳，郭丁预，姜倩倩，等 . 干旱胁迫对不同小麦品种苗期抗旱生理指标的影响 [J]. 烟台大学学报：自然科学与工程版，2020，33（3）：289-297.
[18] 庄丽，陈亚宁，陈明，等 . 模糊隶属法在塔里木河荒漠植物抗旱性评价中的应用 [J]. 干旱区地理，2005 （3）：367-372.
[19] 薛乃雯，冷平生，孙譞，等 . 土壤干旱胁迫对 8 种景天属植物生长与生理生化指标的影响 [J]. 中国农学通报，2010，26（13）：302-307.
[20] 余莉琳，裴宗平，孔静，等 . 干旱胁迫下四种矿区生态修复植物的抗旱性研究 [J]. 北方园艺，2013，（12）： 61-64.
[21] 王艳树，李凤山，张玉霞，等 . PEG 胁迫对蓖麻种子吸胀萌发的影响 [J]. 内蒙古民族大学学报：自然科学版， 2007（3）：302-306.
[22] 李红杰 . PEG 模拟干旱胁迫下冬瓜的生理指标变化及耐旱性 [J]. 分子植物育种，2019，17（20）：6792-6799.
[23] 任磊，赵夏陆，许靖，等 . 4 种茶菊对干旱胁迫的形态和生理响应 [J]. 生态学报，2015，35（15）：5131- 5139.
[24] 霍红，张勇，陈年来，等 . 干旱胁迫下五种荒漠灌木苗期的生理响应和抗旱评价 [J]. 干旱区资源与环境， 2011，25（1）：185-189.
[25] 万美亮，邝炎华，陈建勋 . 缺磷胁迫对甘蔗膜脂过氧化及保护酶系统活性的影响 [J]. 华南农业大学学报， 1999，（2）：1-6.
[26] 杨鑫光，傅华，牛得草 . 干旱胁迫下幼苗期霸王的生理响应 [J]. 草业学报，2007（5）：107-112.
[27] 李德全，邹琦，程炳嵩 . 土壤干旱下不同抗旱性小麦品种的渗透调节和渗透调节物质 [J]. 植物生理学报， 1992，（1）：37-44.
[28] 李云霞，张建生，吴永华，等 . 5 种景天科地被植物抗旱性比较研究 [J]. 干旱区资源与环境，2010，24（2）： 183-186.