不同等级泡桐容器苗大田移栽后生长表现对比

doi:10. 3969 /j. issn. 2096-4900. 2019. 03.008

温带林业研究

2019, Vol. 2

Issue (3): 41-44 DOI: 10. 3969 /j. issn. 2096-4900. 2019. 03.008

研究论文

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

不同等级泡桐容器苗大田移栽后生长表现对比

邹璐，何平，厉月桥^*

中国林业科学研究院亚热带林业实验中心，分宜 336600

Comparison of Growth and Quality of Young Paulownia Trees after Afforestation with Container Seedlings of Different Grades

ZOU Lu， HE Ping， LI Yue-qiao^*

1.Forest Survey and Design Institute of Jilin Province，Changchun 130000，China；2.Northeast Electric Power Design Institute Co.，LTD of China Power Engineering Consulting Group，Changchun 130000，China；3.Changchun Jing Yue Tan Experimental Forest Farm，Changchun 130000，China150086，China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (6)

全文: PDF (3809 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要【目的】泡桐轻基质容器苗的是利用泡桐良种脱毒组培苗移栽至轻基质容器中培育形成的苗木，在其工厂化培育过程中，由于培育水肥和光照微生境的异质性，使同批泡桐组培苗生长形成为生长势不同的轻基质容器苗，为明确不同等级泡桐轻基质容器苗移栽至大田后苗木间生长和质量的差异；【方法】在河南省通许县建立生长对比试验林，对泡桐轻基质容器苗壮苗和弱苗的大田移栽苗木的苗高、地径、根幅、根茎叶器官组织中全氮、全磷、全钾和有机碳浓度、单位面积产苗数和优质苗产出率进行了测定分析。【结果】1 个生长季后，泡桐轻基质容器苗壮苗培育的大田苗苗高、地径、根幅和大田保存率为 3. 96 m、5. 77 cm、1. 34 m 和 92.22%，分别比弱苗提高了 40.43%、19.21%、103.03% 和 18.41%。方差分析表明，各生长指标均极显著高于弱苗培育的大田苗；泡桐壮苗培育的大田苗茎组织内各矿质元素浓度均高于弱苗大田苗，组织内全磷、全钾浓度分别为0.49g?kf和 2. 56 g?kg'1，均极显著高于弱苗培育的大田苗；而壮苗根、叶组织中全氮、全磷、全钾和有机碳浓度与弱苗差异不显著；壮苗单位面积大苗产出数 6 403 株? hm_2和优质苗产岀率达 58.24%，分别比弱苗提高了 1. 17倍和 8. 73倍。【结论】利用泡桐轻基质容器苗壮苗培育的大田苗的优质苗产出数、苗木质量均优于利用弱苗培育大田轻基质容器苗，应在生产中推广应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：泡桐, 轻基质容器苗, 苗木分级, 工厂化育苗

收稿日期: 2019-09-11

S781

基金资助:国家林业与草原局林业科技成果国家级推广项目“脱毒泡桐轻基质网袋工厂化育苗技术推广（2016—19 )项目”资助。

通讯作者: 厉月桥 E-mail: 2586498589@qq. com

作者简介: 邹璐（1986—），女，硕士，丁程师，主要研究方向：林木工厂化育苗。

引用本文:

邹璐，何平，厉月桥. 不同等级泡桐容器苗大田移栽后生长表现对比[J]. 温带林业研究, 2019, 2(3): 41-44.
GUAN Qing-cheng，ZHAO Hui-jie，GENG Shao-bo，WANG Yu. Comparison of Growth and Quality of Young Paulownia Trees after Afforestation with Container Seedlings of Different Grades. 温带林业研究, 2019, 2(3): 41-44.

链接本文:

http://www.wdlyyj.cn/CN/10. 3969 /j. issn. 2096-4900. 2019. 03.008 或 http://www.wdlyyj.cn/CN/Y2019/V2/I3/41

[1]乌丽雅斯，刘勇，李瑞生，等 .容器育苗质量调控技术研究评述[J]. 世界林业研究，2004 (2 )： 9-13. [2]刘勇.我国苗木培育理论与技术进展[J]. 世界林业研究，2000(5)： 43-49. [3] Borzak C L， Potts B M， O’ Reilly-Wapstra J M. Survival and recovery of Eucalyptus globulus seedlings from severe defoliation[J]. Forest ecology and management， 2016，379:243-251. [4]周新华，黄拯，厉月桥，等 .杉木容器苗分级标准研究[J].中南林业科技大学学报，2017， 37(9):68-73. [5] Pernot C， Thiffault N， DesRochers A. Root system origin and structure influence planting shock of black spruce seedlings in boreal microsites[J]. Forest ecology and management， 2019， 433:594-605. [6]Heiskanen J. Effects of compost additive in sphagnum peat growing medium on Norway spruce container seedlings[J].New Forests， 2013， 44(1)101-118. [7] Tsakaldimi M， Ganatsas P， Jacobs D F. Prediction of planted seedling survival of five Mediterranean species based on initial seedling morphology[J]. New forests， 2013， 44(3):327-339. [8] Chirino E， Vilagrosa A， Hernandez E I， et al. Effects of a deep container on morpho-functional characteristics and root colonization in Quercus suber L. seedlings for reforestation in Mediterranean climate[J]. Forest Ecology and Management， 2008， 256(4)779-785. [9]孙巧玉，刘勇.控释肥和灌溉方式对栓皮栎容器苗苗木质量及造林效果的影响[J].林业科学研究， 2018，31( 5):137-144. [10]王苗苗，张瑞，李国雷，等.控释肥类型与施肥量对 2 年生油松容器苗苗圃表现的交互影响[J].南京林业大学学报：自然科学版，2019， 43(4)： 17-25. [11]万芳芳，刘勇，李国雷，等 .底部渗灌下缓释肥对华北落叶松容器苗生长和氮积累的影响[J].南京林业大学学报：自然科学版，2017，41(1):75-81. [12] Di B， Luoranen J， Lehto T， et al. Biophysical changesin the roots of Scots pine seedlings during cold acclimation and after frost damage[J]. Forest ecology and management，2019， 431:63-72. [13]苗作云，厉月桥，冯慧，等 .育苗方式对脱毒泡桐苗生长及经济效益的影响[J]. 林业科技开发，2015， 29(6):51-54. [14]鲍士旦 .土壤农化分析 ( 第三版）[M]. 北京：中国农业出版社，2005:263-270. [15]土壤理化分析，中国科学院南京土壤研究所 .上海:上海科学技术出版社[M]. 1978， 376-377. [16]司景宪，杨全民，阎瑞风，等 .泡桐育苗密度对苗木生长和经济效益的影响[J]. 河南林业科技，1989(4)： 32-34.