大兴安岭蒙古栎天然次生林不同改培模式对枯落物持水性的影响
曲杭峰1，董希斌2*，佘光宇1，杨 兰1，何 山1
1. 国家林业和草原局哈尔滨林业机械研究所，哈尔滨 150086；2. 东北林业大学工程技术学院，哈尔滨 150040
Effects of Different Cultivation Patterns on Litter Water Holding Capacity of Natural Secondary Quercus mongolica Forest in Daxing’an Mountains
QU Hang-feng1 ，DONG Xi-bin2* ，SHE Guang-yu1 ，YANG Lan1 ，HE Shan1
1. Jilin Provincial Academy of Forestry Science，Changchun 130033；2.Institute of Forest Ecological Environment and Protection，Beijing 100091；3.Forest Information Center of Jilin Province，Changchun 130031；4. Forest Management Bureau of Hunchun City in Jilin Province，Yanbian 134400；5. Forestry Department of Jilin Province，Changchun 130022
摘要 【目的】为使蒙古栎天然次生林更好地恢复和生长，以大兴安岭地区加格达奇林业局翠峰林场蒙古栎天然次生林作为研究对象，设置调查样地，以期为后续大兴安岭蒙古栎天然次生林的可持续经营提供科学可靠的理论依据。【方法】设置了带宽分别为：6 m（S1）、10 m（S2）、14 m（S3）、18 m（S4），带长皆为 300 m 的带状改培样地和面积分别为：25 m2（G1）、100 m2
（G2）、225 m2（G3）、400 m2（G4）、625 m2（G5）、900 m2（G6）的块状改培样地，以及对照样地（CK）。选取了 11 块改培样地的未分解层和半分解层枯落物自然持水率、最大持水率、最大持水量、总最大持水量、有效拦蓄量、总有效拦蓄量、蓄积量、总蓄积量等 15 项指标。采用了灰色关联分析法建立综合评价体系，对带状改培样地和块状改培样地的枯落物持水性能进行了综合评价。【结果】灰色关联值大小依次为 S2（0.857）、G2（0.856）、S3（0.845）、G1（0.748）、G3（0.731）、G4（0.625）、S4（0.617）、S1（0.606）、
CK（0.530）、G6（0.481）、G5（0.437），其中 6 m（S1）、10 m（S2）、14 m（S3）、18 m（S4）改培样地每条带宽的半分解层枯落物蓄积量、最大持水量和有效拦蓄量的数值高于未分解层的数值，25 m2（G1）、100 m2（G2）、225 m2（G3）、400 m2（G4）、625 m2（G5）、900 m2（G6）改培样地也基本体现以上规律。【结论】10 m（S2）带
状改培和 100 m2（G2）块状改培时，大兴安岭蒙古栎天然次生林的枯落物持水性能最佳。
关键词 ：
大兴安岭 ,
蒙古栎天然次生林 ,
灰色关联分析 ,
枯落物持水特性
收稿日期: 2019-01-16
基金资助: 国家重点研发计划项目（2017YFC0504103）。
通讯作者:
董希斌
E-mail: 1763983999@qq.com
作者简介 : 曲杭峰（1992—），男，助理工程师，主要研究方向：森林作业与环境。
[1] 惠刚盈，赵中华 . 基于林分状态的森林经营策略 [J]. 温带林业研究，2018，1（2）：10-14.
[2] 管惠文，董希斌，张 甜，等 . 间伐强度对大兴安岭落叶松天然次生林水文性能的影响 [J]. 南京林业大学学报：自然科学版，2018，42（6）：68-76.
[3] 宋启亮，董希斌 . 大兴安岭不同类型低质林群落稳定性的综合评价 [J]. 林业科学，2014，50（6）：10-17.
[4] 高瑶瑶，王 兵，宋庆丰 . 江西大岗山常绿阔叶林的降水再分配 [J]. 温带林业研究，2018，1（2）：20-25.
[5] 曲杭峰，董希斌，张 甜，等 . 大兴安岭白桦低质林补植改造后枯落物水文效应变化 [J]. 东北林业大学学报，2017，45（8）：14-19.
[6] 张 甜，董希斌，唐国华，等 . 大兴安岭不同类型低质林土壤和枯落物的水文性能 [J]. 东北林业大学学报，2017，45（10）：1-5.
[7] 姜海燕，赵雨森，陈祥伟，等 . 大兴安岭岭南几种主要森林类型土壤水文功能研究 [J]. 水土保持学报，2007（3）：149-153+187.
[8] 田野宏，满秀玲，李 奕，等 . 大兴安岭北部天然次生林枯落物及土壤水文功能研究 [J]. 水土保持学报，2013，27（6）：113-118+129.
[9] Hall S A，Burke I C，Hobbs N T. Litter and dead wooddynamics in ponderosa pine forests along a 160-yearchronosequence[J]. Ecological Applications，2006，16（6）：2344-2355.
[10] 王智勇，董希斌，张 甜，等 . 大兴安岭落叶松天然次生林林分结构特征 [J]. 东北林业大学学报，2018，46（4）：6-11.
[11] 陈百灵，朱玉杰，董希斌，等 . 抚育强度对大兴安岭落叶松林枯落物持水能力及水质的影响 [J]. 东北林业大学学报，2015，43（8）：46-49.
[12] 唐国华，董希斌，张 甜，等 . 大兴安岭低质林补植改造效果的综合评价 [J]. 东北林业大学学报，2017，45（8）：20-24.
[13] Gergócs V，Hufnagel L. The effect of microarthropods on litter decomposition depends on litter quality[J]. European Journal of Soil Biology，2016，75 ：24-30.
[14] Ferreira V，Graca M A S. Effects of whole-stream nitrogen enrichment and litter species mixing on litter decomposition and associated fungi[J]. Limnologica-Ecology and Management of Inland Waters，2016，58 ：69-77.
[15] 刘 霞，周 涛，吴 昊，等 . 中国森林凋落物分解速率的空间格局及主控因子：基于最优线性混合模型 [J]. 北京师范大学学报：自然科学版，2018，54（4）：553-560.
[16] 韩家永，李芝茹 . 森林生态系统中枯落物分解实验方法的评析 [J]. 森林工程，2012，28（1）：6-9+13.
[17] 张会儒，李 超，董希斌 . 小兴安岭低质林林冠对降水截留量的影响 [J]. 东北林业大学学报，2012，40（4）：90-91+105.
[18] 陈 蕾，董希斌 . 应用森林土壤化学性质和枯落物持水性对不同改造模式效果的评价——以大兴安岭阔叶混交低质林为例 [J/OL]. 东北林业大学学报，2019（2）:8-11+16
[19] 任 悦，高广磊，丁国栋，等 . 沙地樟子松人工林叶片—枯落物—土壤有机碳含量特征 [J]. 北京林业大学学报，2018，40（7）：36-44.
[20] 朱玉杰，董希斌 . 大兴安岭地区落叶松用材林不同抚育间伐强度经营效果评价 [J]. 林业科学，2016，52（12）：29-38.
[21] 唐国华，董希斌，毛 波，等 . 大兴安岭山杨低质林改造对枯落物持水性能的影响 [J]. 东北林业大学学报，2016，44（10）：35-40.
[22] 吴 波，石培礼，井学辉，等 . 大兴安岭东部林区植被蓄水潜力与价值的评估 [J]. 林业科学研究，2006（6）：706-712.
[23] 李 超，董希斌，李芝茹 . 大兴安岭低质林不同皆伐改造后枯落物持水性能分析 [J]. 东北林业大学学报，2012，40（4）：92-96.
[24] 郭 辉，董希斌，蒙宽宏，等 . 小兴安岭低质林采伐改造后枯落物持水特性变化分析 [J]. 林业科学，2010，46（6）：146-153.
[25] 曲杭峰，董希斌，唐国华，等 . 补植改造对大兴安岭白桦低质林土壤养分的影响 [J]. 东北林业大学学报，2017，45（4）：75-80.
[26] 吴金卓，孔琳琳，王娇娇，等 . 吉林蛟河不同演替阶段针阔混交林凋落物持水特性研究 [J]. 南京林业大学学报：自然科学版，2016（2）：113-120
