大兴安岭蒙古栎天然次生林不同改培效果的综合评价
曲杭峰1,董希斌2*,佘光宇1,杨 兰1,何 山1
1. 国家林业局哈尔滨林业机械研究所,哈尔滨 150086;2. 东北林业大学工程技术学院,哈尔滨 150040
Comprehensive Evaluation of the Effect on Different Transformation and Cultivation Models on Natural Secondary Quercus mongolica Forest in Daxing’an Mountains
QU Hang-feng1 ,DONG Xi-bin2* ,SHE Guang-yu1 ,YANG Lan1 ,HE Shan1
College of Forestry,Inner Mongolia Agricultural University,Hohhot 010018,China
摘要 本文在大兴安岭林区选取蒙古栎天然次生林作为改培试验区,带状改培按照带宽不同分为:6 m(S1)、10 m(S2)、14 m(S3)、18 m(S4)改培样地,改培带的带长 300 m;块状改培按照 6 个改培样地的面积分为:25 m(G1)、100 m 2 (G2)、225 m2(G3)、400 m2(G4)、625 m2(G5)、900 m2(G6)。保留改培带内针叶幼苗树种,伐除非目的的针叶和阔叶树种,每条改培带平均分成 3 段样地,长度为 100 m,分别栽植西伯利亚红松、樟子松、兴安落叶松,同时选择林分和立地条件相似的样地作为对照样地 CK。建立涵盖枯落物持水性能、植被生物多样性、土壤物理性质、土壤化学性质、光合作用和更新苗木生长状况等 38 项指标的综合评价指标体系,运用主成分分析法对蒙古栎天然次生林的改造效果进行综合评价。结果表明:不同模式的改培得分依次是 S2(0.757)> G2(0.740)> S3(0.446)> G3(0.216)> G1(0.158)> S4(0.001)> S1(-0.111)> G4(-0.304)> G5(-0.604)> CK(-0.608)> G6(-0.690)。其中,S2 样地和 G2 样地的综合得分最高,说明 10 m(S2)带状改培和 100 m2(G2)块状改培模式效果最好,最适合大兴安岭地区蒙古栎天然次生林的改培,研究的成果为后续大兴安岭蒙古栎天然次生林的可持续经营提供科学可靠的理论依据。
关键词 :
大兴安岭 ,
蒙古栎天然次生林 ,
主成分分析法 ,
综合评价
收稿日期: 2018-09-21
基金资助: 国家重点研发计划项目(2017YFC0504103)。
通讯作者:
董希斌
E-mail: 1763983999@qq.com。
作者简介 : 曲杭峰(1992—),男,研究实习员,主要研究方向:森林作业与环境
[1] 冯琦雅,陈超凡,覃 林,等 . 不同经营模式对蒙古栎天然次生林林分结构和植物多样性的影响 [J]. 林业科学,2018,54(1):12-21.
[2] 张洪军 . 东北东部山区天然次生林生态空间构建机制的研究 [D]. 哈尔滨:东北林业大学,2001.
[3] Whitehurst A S,Swatantran A,Blair J B,et al. Characterization of canopy layering in forested ecosystems
using full waveform Lidar[J]. Remote Sensing,2013,5(4): 2014-2036.
[4] Gao T,Hedblom M,Emilsson T,et al. The role of forest stand structure as biodiversity indicator[J]. Forest Ecology and Management,2014,330(3):82-93.
[5] Rolandf G,Lukas M,Kurt B. Habitat assessment for forest dwelling species using LiDAR remote sensing :Capercaillie
in the Alps[J]. Forest Ecology and Management,2009,257(1):160-167.
[6] Kabzems R,Haeussler S. Soil properties,aspen,and white spruce responses 5 years after organic matter removal and compaction treatments[J]. Canadian Journal of Forest Research,2005,35(8):2045-2055.
[7] Drapikowska M,Drapikowski P,Borowiak K,et al. Application of novel image base estimation of invisible leaf injuries in relation to morphological and photosynthetic changes of Phaseolus vulgaris L. exposed to tropospheric
ozone[J]. Atmospheric Pollution Research,2016,7(6):1065-1071.
[8] Wei S,Wang X,Shi D,et al. The mechanisms of low nitrogen induced weakened photosynthesis in summer maize(Zea mays L.) under field conditions[J]. Plant Physiology and Biochemistry,2016,105 :118.
[9] 宋启亮,董希斌 . 大兴安岭低质阔叶混交林不同改造模式综合评价 [J]. 林业科学,2014(9):18-25.
[10] 陈雅昕,邓娇娇,周永斌,等 . 蒙古栎天然次生林土壤微生物群落特征及其与土壤理化特性的关系 [J]. 沈阳农业大学学报,2018,49(4):409-416.
[11] 张 甜,朱玉杰,董希斌 . 抚育间伐对小兴安岭天然针阔混交次生林生境的影响 [J]. 北京林业大学学报,2017,39(10):1-12.
[12] 曲杭峰,董希斌,马晓波,等 . 大兴安岭不同类型低质林改造效果的综合评价 [J]. 东北林业大学学报,2016,44(12):1-5.
[13] 闫宝龙 . 大兴安岭南段天然次生林蒙古栎群落分析与种群更新特征研究 [D]. 内蒙古:内蒙古农业大学,2016.
[14] 李芝茹 . 基于灰色系统理论对大兴安岭白桦低质林改造模式的评析 [D]. 哈尔滨:东北林业大学,2012.
[15] 管惠文,董希斌,唐国华,等 . 诱导改造对大兴安岭蒙古栎低质林土壤养分的时空影响 [J]. 中南林业科技大学学报,2018,38(5):1-10
[16] 王智勇,董希斌,张 甜,等 . 大兴安岭落叶松天然次生林林分结构特征 [J]. 东北林业大学学报,2018,46(4):6-11.
[17] 张期奇,董希斌,张 甜,等 . 抚育间伐强度对兴安落叶松中龄林测树因子的影响 [J]. 森林工程,2018(5):1-8.
[18] 刘美爽,纪 浩,董希斌 . 诱导改造对大兴安岭低质林土壤理化性质的影响 [J]. 林业科学,2012,48(5):67-71.
[19] 陈科屹,张会儒,雷相东 . 不同群落蒙古栎种群空间格局的地统计学分析 [J]. 应用生态学报,2018,29(5):1542-1550.
[20] 毛 波,董希斌,宋启亮,等 . 大兴安岭白桦低质林改造后土壤肥力的综合评价 [J]. 东北林业大学学报 . 2014(10):72-76.
[21] 雷相东,陆元昌,张会儒,等 . 抚育间伐对落叶松云冷杉混交林的影响 [J]. 林业科学,2005,41(4): 78-85.
[22] 尤文忠,赵 刚,张慧东,等 . 抚育间伐对蒙古栎次生林生长的影响 [J]. 生态学报,2015,35(1):56-64.
[1]
韦昌雷,王立中,刘芳蕊,刘学爽,赵希宽,王 峰. 大兴安岭南瓮河湿地多年冻土活动层地温研究 [J]. 温带林业研究, 2019, 2(3): 37-40.
[2]
王晓红,黄 艳,于宏影,杨 兰,韦 睿,张吉利. 大兴安岭地区森林内外主要气象因子对比研究 [J]. 温带林业研究, 2019, 2(3): 58-62.
[3]
曲杭峰,董希斌,佘光宇,杨 兰,何 山. 大兴安岭蒙古栎天然次生林不同改培模式对枯落物持水性的影响 [J]. 温带林业研究, 2019, 2(1): 31-38.
[4]
王千雪,韩大校,申方圆,王 烁. 大兴安岭兴安落叶松天然林结构特征 [J]. 温带林业研究, 2019, 2(1): 47-53.
[5]
张 恒,史浩楠,张秋良. 基于变量分析法的中南地区森林火灾特征研究 [J]. 温带林业研究, 2018, 1(3): 23-30.